РЕШЕНИЕ
«28» февраля 2017 года г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Петрик С. Н., при секретаре Хагундоковой Ф.Д., рассмотрев жалобу Калмыкова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков С.А. обратился в Майкопский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к адмннистратнвной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ. В обоснование поданной жалобы указал, что 06.01.2017 года двигался на автомобиле KIA RIO LS, государственный регистрационный знак Н682РК123, принадлежащем Рева Ульяне Юрьевне, по улице Хакурате в западном направлении. Доехав до пересечения с улицей Адыгейская, он остановился перед регулируемым перекрестком, так как горел красный сигнал светофора. Дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение, но как только выехал на перекресток на него совершил наезд автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак У703ХК93 под управлением Жарикова, двигавшийся по улице Адыгейская и выехавший на перекресток на красный сигнал светофора. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года он признан виновным в совершении указанного ДТП и на него наложен административный штраф в размере 1000 руб., с которым он не согласен. Указывает, что доводы о его невиновности подтверждаются объяснениями очевидцев и записью камеры видеонаблюдения. Так как, в административном деле нет никаких доказательств его вины, просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности от 06.01.2017 года в виду отсутствия состава административного правонарушения и производство по данному делу прекратить.
В судебном заседании Калмыков С.А. и его защитник Макешов И.А. поддержали требования жалобы, просят суд их удовлетворить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, считаю вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.
Статьей 24.1 Кодекса Рф об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица. в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судье представлена из ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу копия дела об административном правонарушении, согласно материалов которого, 06.01.2017 года в 16 час. 30 мин. Калмыков С.А., управляя автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим автомобилем, под управлением Жирикова Н.А.
В ходе составления указанного административного материала, отобраны объяснения у Калмыкова С.А., Жирикова Н.А., свидетелей Бричева Р.К., Грызлова А.А., Едыгова А.М. Также, в деле об административном правонарушении имеется справка о ДТП от 06.01.2017 года.
Часть 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оспариваемая виновность Калмыкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, опрошенный в ходе судебного заседания свидетель Широбоков Д.А. показал, что ехал на своем автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак А0400Р01, по ул. Хакурате на выезд. Остановился на светофоре за автомобилем Хейндай черного света. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, впереди машина тронулась и он тоже поехал. В это момент, слева, со стороны ул. Пролетарской по ул. Адыгейской ехал на большой скорости автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, которая выехала на красный сигнал светофора и столкнулась с автомобилем Хендай.
При этом. обозрев в судебном заседании изображение рассматриваемого ДТП с записи камеры видеонаблюдения, которое не было принято во внимание при вынесении постановления об административном правонарушении от 06.01.2017 года, прихожу к выводы, что данная видеозапись имеет существенное значение по настоящему делу.
Представленные суду доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, не были полно, всесторонне и объективно оценены должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу при вынесении постановления о привлечении Калмыкова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении неполно исследованы все имеющиеся доказательства по делу, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, в связи с чем, неверно использованы нормы административного законодательства и, как следствие, преждевременно сделан вывод о виновности Калмыкова С.А. в произошедшем дорожно—транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, о привлечении к административной ответственности Калмыкова С.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ‚
В судебном заседании Калмыков С.А. и его защитник Макешов И.А. поддержали требования жалобы, просят суд их удовлетворить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, считаю вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года незаконным и необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.
Статьей 24.1 Кодекса Рф об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица. в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Судье представлена из ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу копия дела об административном правонарушении, согласно материалов которого, 06.01.2017 года в 16 час. 30 мин. Калмыков С.А., управляя автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим автомобилем, под управлением Жирикова Н.А.
В ходе составления указанного административного материала, отобраны объяснения у Калмыкова С.А., Жирикова Н.А., свидетелей Бричева Р.К., Грызлова А.А., Едыгова А.М. Также, в деле об административном правонарушении имеется справка о ДТП от 06.01.2017 года.
Часть 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оспариваемая виновность Калмыкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, опрошенный в ходе судебного заседания свидетель Широбоков Д.А. показал, что ехал на своем автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак А0400Р01, по ул. Хакурате на выезд. Остановился на светофоре за автомобилем Хейндай черного света. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, впереди машина тронулась и он тоже поехал. В это момент, слева, со стороны ул. Пролетарской по ул. Адыгейской ехал на большой скорости автомобиль ВАЗ 2109 серебристого цвета, которая выехала на красный сигнал светофора и столкнулась с автомобилем Хендай.
При этом. обозрев в судебном заседании изображение рассматриваемого ДТП с записи камеры видеонаблюдения, которое не было принято во внимание при вынесении постановления об административном правонарушении от 06.01.2017 года, прихожу к выводы, что данная видеозапись имеет существенное значение по настоящему делу.
Представленные суду доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, не были полно, всесторонне и объективно оценены должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу при вынесении постановления о привлечении Калмыкова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении неполно исследованы все имеющиеся доказательства по делу, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, в связи с чем, неверно использованы нормы административного законодательства и, как следствие, преждевременно сделан вывод о виновности Калмыкова С.А. в произошедшем дорожно—транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, о привлечении к административной ответственности Калмыкова С.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ‚
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2017 года, вынесенное ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА о привлечении к административной ответственности Калмыкова Сергея Александровича по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Н. Петрик