ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2017 года, город Краснодар
Мировой судья судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г, Краснодара Тригуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания Прокопович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобзарь Ивана Ивановича к ООО «Прэторъ» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размер 10000 рублей, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, Неустойки, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2017 года обратился за бесплатной, как было указано в рекламе, юридической консультацией с вопросом о разъяснении индексации трудовой пенсии. Юрист ООО «Прэторъ» настаивал на заключении с ним договора оказания юридических услуг‚ обещая разрешить все вопросы по пенсии, и истец заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Прэторъ». При заключении договора, Кобзарь И.И. консультировал сотрудник организации, который порекомендовал с целью разрешения вопроса об индексации трудовой пенсии составить пакет обращений в разные органы.
Стоимость оказания услуг составила 19200 рублей. Кобзарь И.И. осуществил предоплату по указанному Договору в размере 10000 рублей.
Однако, ознакомившись с договором более подробно и проанализировав его‚ он обнаружил, что предметом договора является составление обращений по сути в один орган, с разницей лишь в территорианости. Считает, что сотрудники ООО «Прэторъ» ввели в заблуждение относительно перспектив индексации его трудовой пенсии.
Действиями ООО «Прэторъ» Кобзарь И.И. был причинен моральный вреде т.к. являясь инвалидом второй группы в результате участия, в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, ему тяжело передвигаться, в связи с чем, у истца обострились все хронические заболевания, и он был вынужден обратиться к врачу. Кроме того, обращения с претензией вовсе не дали какого-либо результата, в удовлетворении требований претензии отказано согласно письму ООО «Прэторъ» от 10.04.2017 г. В офисном помещении ООО «Прэторъ» разговаривать категорически отказываются. Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в размере 50000 руб.
Требования о возврате денежных средств Кобзарь И.И. были предъявлены 24 марта 2017 года. В этот же день в связи с отказом сотрудника ООО «Прэторъ» принять претензию о Кобзарь И .И. отправил ее посредством почтовой связи.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об уточнении и изменении заявленных требований, согласно которому 15.05.2017 г. между сторонами было заключено мировое соглашение, Кобзарь И.И. произведен возврат денежных средств по договору об оказании юридических услуг. Просил взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой нотариальных услуг по оформлению Доверенности, в размере 1690 рублей.
В судебном заседании, истец Кобзарь И.И. настаивал на удовлетворении уточнённых уменьшенных требований в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Макешов И.А. настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Малашенко К.С. в судебном заседании признала требования в части оплаты судебных издержек, связанных с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 1690 рублей. В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей просила отказать, ссылаясь в отсутствии необходимости в заключении договора на оказании юридических услуг, т.к. истец имеет юридическое образование.
Суд, выслушав участников процесса. изучив материалы гражданского дела приходит к следующему выводу.
Установлено, что 20 марта 2017 года Кобзарь И.И., обратился за бесплатной, как было указано в рекламе, юридической консультацией с целью разъяснения вопросов об индексации трудовой пенсии.
20.03.2017 г. между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг.
Установлено, что 20.03.2017 г. Кобзарь И.И. осуществил предоплату по указанному договору в размере 10000 рублей.
24.03.2017 г. Кобзарь И.И., в адрес ответчика была направлена претензии с требованиями о возврате денежных средств, оплаченных по договору, и компенсации морального вреда.
15.05.20171 между истцом Кобзарь И.И. и юридическим центром ООО «Прэторъ» в лице Малашенко К.С. было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчиком был произведен возврат денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 10000 рублей.
Согласно пункта № 3 мирового соглашения от 15.05.2017 г. установлено, что рассмотрение вопросов о возмещении судебных расходов, понесенных истцом, стороны оставили на рассмотрение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Материалами дела подтверждается, что интересы истца Кобзарь И.И. в ходе судебного разбирательства представлял Макешов И.А., который действовал на основании доверенности.
Установлено, что Кобзарь И.И. произвел Макешову И.А оплату услуг по Договору об оказании услуг в размере 15000 рублей, что подтверждено приходными кассовыми ордерами.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя истца частично, суд пришел к выводу о том, что Кобзарь И.И. понес расходы в ходе разбирательства по данному спору только лишь потому, что ответчик не согласился своевременно рассмотреть заявленные требования, поэтому такие расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
При определении этой суммы, суд учитывает конкретные обстоятельства дел, количество времени, затраченного представителем истца на выполнение принятых обязательств, составление процессуальных, документов, категорию спора, сложность дела и считает разумной сумму в 10000 рублей.
Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в размере 1690 рублей, уплаченные истцом за оформление нотариальной доверенности, т.к. необходимость в доверенности была не только для участия представителя в судебных заседаниях, в том числе и в отсутствии истца, но и при заключении Мирового соглашения в помещении ответчика.
В соответствии, с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой, был освобожден истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать в пользу Кобзарь Ивана Ивановича с ООО «Прэторъ» судебные расходы на отплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, судебные издержки, связанные с оплатой нотариальных услуг по оформлению доверенности, в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) рублей.
Взыскать с ООО «Прэторъ» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья