+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно Ли Взыскать Автомобиль Которым Управляет Должник По Доверенности

Можно Ли Взыскать Автомобиль Которым Управляет Должник По Доверенности

Владелец обязан возместить вред, причиненный его автомобилем. А что, если такой владелец является потерпевшей стороной? Имеет ли он право на предъявление иска в суд о возмещении ему ущерба, причиненного ДТП? Кто в этом случае является надлежащим истцом — владелец или собственник?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: АРЕСТ yurkrd.ru ДЕЛАТЬ?

Владелец обязан возместить вред, причиненный его автомобилем. А что, если такой владелец является потерпевшей стороной?

Имеет ли он право на предъявление иска в суд о возмещении ему ущерба, причиненного ДТП? Кто в этом случае является надлежащим истцом — владелец или собственник? Эти вопросы возникли в связи с тем, что суды нередко отказывают владельцам по доверенности на право предъявления иска о возмещении ущерба по той причине, что данное полномочие прямо не указано в доверенности. Вместе с тем, многие судьи принимают такие иски, считая владельца по доверенности надлежащим истцом.

Думается, что такое отсутствие единообразия в правоприменительной практике связано с различным представлением о правовой природе доверенности, выдаваемой собственником автомобиля.

Иными словами, собственник передает доверенному лицу на определенный срок права владения, пользования и распоряжения автомобилем. Таким образом, владелец в силу переданных ему прав владеет, пользуется и распоряжается предоставленным ему автомобилем.

Владелец эксплуатирует автомобиль по своему разумению и, как правило, в своих собственных интересах. Между тем, ст. Однако, право владения и пользования автомобилем, не является представительством интересов собственника перед третьими лицами. Доверенность в данном случае подтверждает лишь факт законного владения автомобилем. В этой связи, представляется, что данная доверенность является не полномочием представлять интересы собственника в том смысле, который вкладывает в это определение ст.

Действительно, в соответствии со ст. При этом ст. Данная обязанность, кстати, прямо указывается в доверенности, выданной собственником автомобиля на имя владельца. Таким образом, владелец автомобиля, или ссудополучатель, обязан заботиться о его техническом состоянии и в случае повреждений, полученных в результате ДТП, обязан также нести расходы, связанные с его ремонтом и восстановлением.

Ведь владелец автомобиля должен будет предоставить собственнику автомобиль в натуре, либо полностью возместить причиненные убытки. Кроме того, в результате неправомерных действий третьих лиц, владелец лишается права пользования поврежденным автомобилем, поскольку п. Правил дорожного движения запрещает использование неисправного транспортного средства. Между тем, в соответствии со ст. Поэтому владелец автомобиля, как и собственник, вправе требовать возмещения этих расходов от лиц, по вине которых они были причинены.

Глава 20 ГК РФ, посвященная защите права собственности и других вещных прав, в соответствии со ст. В частности, законный владелец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, истребовать имущество от добросовестного приобретателя, требовать возмещения ему всех доходов, которые лицо, незаконно владеющее имуществом, извлекло или должно было извлечь за время владения.

Владелец также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Именно на этом акцентирует внимание, правда в несколько ином, уголовно-правовом аспекте, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 23 марта г. В соответствии с п.

Таким образом, мнение Верховного Суда однозначно — как собственник, так и владелец, являются надлежащими гражданскими истцами, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. То, что данное Постановление разъясняет уголовно-процессуальную норму, вообще говоря, не является безусловным основанием ее применения и в гражданском процессе. И на это небезосновательно ссылаются некоторые юристы, не согласные с возможностью предоставления законным владельцам права обращения с иском в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, преступление от административного правонарушения отличает прежде всего степень общественной опасностью совершенного деяния, а также размер причиненного вреда. Если вред большой, и деяние, которым этот вред причинен, образует состав преступления, то согласно Постановлению владелец вправе от своего имени предъявить иск о возмещении этого вреда. Если же причиненный владельцу вред невелик в соответствии с УК РФ, то возникновение такого права у владельца, вообще говоря, неочевидно.

Но тогда получается, что возможность предъявления гражданского иска о возмещении ущерба ставится в зависимость от размера этого ущерба, что само по себе противоречит ст.

Действительно, в соответствии с п. То, что гражданин, пользовавшийся автомашиной по доверенности, может быть признан гражданским истцом потерпевшим в случае повреждения этой автомашины лицом, в автотранспортном преступлении, подтверждает Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября года. При движении не справился с управлением, в результате чего автомашина опрокинулась, но никто не пострадал.

Потерпевшим по делу был признан Дибаев, который пользовался этой машиной по доверенности, выданной ему собственником автомашины Догаевым. Однако гражданский иск ими заявлен не был, потерпевший и собственник автомашины не признаны гражданскими истцами.

Суд, рассматривавший дело по-существу посчитал необоснованным признание потерпевшим по делу Дибаева, как не являющегося собственником автомашины. Согласно доверенности Дибаев не только имеет право пользоваться автомашиной, но и несет полную материальную ответственность за ее сохранность перед Догаевым. Следовательно, Дибаев обоснованно признан потерпевшим по делу. В процессе следствия ему были разъяснены права потерпевшего, в том числе и право заявлять ходатайство о возмещении причиненного ему ущерба таким образом, Верховный Суд РФ определил, что ущерб в этом случае причинен именно владельцу автомобиля.

Однако такого ходатайства им заявлено не было, поскольку обвиняемый, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился возместить причиненный ущерб. Вместе с тем, непредъявление такого ходатайства не лишает потерпевшего возможности предъявить иск о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Представляется, что собственник и владелец применительно к данной ситуации являются солидарными кредиторами, а причинитель вреда, согласно ст. В соответствии со ст. При этом, солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними. И вот тут как раз отношения между кредиторами в данном случае между собственником и владельцем играют решающую роль. Если собственник сам будет производить ремонт и восстановление автомобиля, то убытки взыскиваются в его пользу.

Если же бремя содержания автомобиля несет владелец, а это вытекает как из обычаев делового оборота, так и из прямого указания об этом в доверенности, то убытки должны взыскиваться в пользу владельца. Поэтому было бы разумным предоставить право обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба как собственнику имущества, так и его законному владельцу.

По этому пути и идет судебная практика. Так, в г. Москве на пересечении ул. Болотниковская и ул. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М. Зюзинский федеральный суд г. Москвы взыскал с М. Вместе с тем, известно, что Черемушкинский федеральный суд г.

Москвы, расположенный по соседству с Зюзинским федеральным судом, отказывает в принятии таких исков. Но, исходя из указанных выше соображений, доверенность на управление транспортным средством не может рассматриваться только применительно к понятию, используемому в ст.

Хотелось бы отметить, что ст. Так, в соответствии с п. Но владелец автомобиля является самым, что ни на есть, заинтересованным лицом, и иск он подает как раз от своего имени, а не от имени собственника, поскольку стремится защитить свои права и интересы.

В этом смысле он вовсе не является представителем интересов собственника. Поэтому никакая доверенность от собственника на представление этих интересов владельцу не нужна.

Владелец автомобиля, которому причинен ущерб по вине третьих лиц, действует от своего имени и в своих интересах. Таким образом, отказ суда в принятии искового заявления от имени владельца автомобиля является неправомерным также и с точки зрения гражданско-процессуального законодательства. И, наконец, ч. Поэтому суд не вправе отказать владельцу автомобиля в принятии иска о возмещении ему убытков, связанных с восстановлением его права пользования этим автомобилем.

Отказ в принятии иска от владельца на том основании, что он является ненадлежащим истцом по этому делу, противоречит Конституции РФ, и поэтому является незаконным и несправедливым. Как же вести себя в суде в случае отказа в принятии искового заявления? Прежде всего, следует попытаться убедить судью в правомерности ваших требований в соответствии с изложенной выше точкой зрения. Если же это не удается, то в соответствии со ст.

Если же судья отказывается вынести определение об отказе в принятии иска, то на это может быть подана частная жалоба на имя председателя суда. Разумеется, с житейской точки зрения понятно, что в суд мы приходим за защитой своих нарушенных прав, а отнюдь не для того, чтобы полемизировать с судьей, обжалуя его определения.

Скажем, если собственник — ваш хороший знакомый, то проще будет взять у него процессуальную доверенность на ведение дела в суде, подать иск от его имени и не тратить время на обжалование незаконного определения. Если же вы собираетесь предъявить иск еще и о компенсации вам морального вреда, то можете заявить его в отдельном исковом заявлении и ходатайствовать о признании вас соистцом по этому делу.

Можно также обратиться к другому судье, поскольку в соответствии со ст. Если же собственник автомобиля труднодоступен, то остается одно — отстаивать свои законные права в суде. Вообще, размышления на тему правовой природы доверенности на управление и распоряжение автомобилем, приводят к ряду вопросов, которые, на мой взгляд, в настоящее время не получили четкого правового определения. В частности, такая доверенность может быть в любой момент отозвана собственником, тогда как договор безвозмездного пользования собственник вправе досрочно расторгнуть лишь в строго определенных случаях.

Остается открытым вопрос и о том, как собственнику обезопасить себя от ответственности в случае, если владелец скрылся с места происшествия, и т.

Но это тема для отдельного разговора. Владение авто по доверенности и возможность предъявления иска от имени владельца. Каталог юр. ГК РФ прямо определил в ст. Прочитавших: Версия для печати. Семинар 20 августа. Мастер-класс 15 августа г.

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.

Итак, вы стали счастливым обладателем неважно какого автомобиля. Но не спешите радоваться. К счастью, в большинстве случаев расторгнуть договор купли-продажи практически нереально даже через суд. Если только речь не идет о покупке автомобиля у банкрота. И неважно, кем является бывший собственник автомобиля — юр. Самое ужасное, что любой договор купли-продажи может быть оспорен, если сделка была совершена в течение 3 лет до принятия заявления бывшего собственника имущества о признании его банкротом.

Компенсация за использование авто в служебных целях по доверенности

В весьма неприятную историю попал минчанин Александр Пинязик. Он продал по генеральной доверенности старенький Ford Sierra. Покупатель уверял, мол, переоформит машину на себя. Но через пять лет оказалось, что де-юре Александр по-прежнему является собственником автомобиля. И только потому, что он считается владельцем источника повышенной опасности, теперь должен оплатить ущерб, нанесенный в результате чужого ДТП. Я получил жизненный нокаут: из-за обыкновенной формальности теперь должен огромную сумму. Уже наложены аресты на мой дом в деревне и автомобиль.

С вас причитается!

Вариант, когда владелец попросил кого-то поработать у него водителем пусть это даже ваш друг везет вас пьяного домой за спасибо, а договор, как говорилось выше - устный , то все равно владельцем остаетесь вы, а ваш друг, к сож. Здесь прослеживается аналогия с отношениями водитель-предприятие и трудовым договором между ними. Bот что говорят Комментарии к ст. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник. Смотреть по ссылке Re: Как юрист, подтверждаю - большинство право! Из ст. То есть: 1.

Прежде всего, необходимо установить, кем именно наложен арест. Учитывая, что речь идет о долге, арест в уголовном производстве в расчет брать не будем.

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Если в редакции имеются конкретные обращения граждан, прошу направить их в Федеральную службу судебных приставов для рассмотрения. Потому что нужно предметно рассматривать каждую конкретную ситуацию исходя из материалов дела. Так, как схожая на первый взгляд ситуация может кардинально отличаться по процессуальным моментам. Все обращения будут рассмотрены и ответы будут даны в соответствии с требованиями законодательства.

Хозяин машины - ни при чем

Многие до сих пор воспринимают полис ОСАГО как один из способов честного отъема денег у населения, у самого автовладельца, ничего, кроме дополнительных трат, не несущего. Лишняя бумажка, но без нее ехать нельзя. Теперь же автолюбитель может легко оказаться без необходимого документа прямо посередине дороги.

В этой статье мы подробно рассмотрим вопросы, связанные с оформлением генеральной доверенности на автомобиль: какие права передаются по генеральной доверенности, где и как её правильно оформить, срок действия документа, стоимость, риски, связанные с оформлением генеральной доверенности на автомобиль на третьих лиц. И так, что такое генеральная доверенность?

Организация, выплачивающая сотруднику компенсацию за использование его транспортного средства в служебных целях, должна платить с этих средств страховые взносы, если работник управляет машиной по доверенности. К такому неутешительному для налогоплательщиков выводу пришел Минтруд. В настоящее время гражданин, управляющий машиной и не являющийся ее собственником, не должен иметь при себе доверенность. Ведь этот документ исключили из перечня документов, которые водитель обязан всегда иметь при себе и предъявлять по требованию полицейского п. Тем не менее, многие владельцы машин по-прежнему выписывают доверенности на граждан, управляющих их транспортом. Доверенность не подтверждает право собственности на машину. Поэтому и возникает вопрос, платить ли страховые взносы с компенсации сотруднику за использование его автомобиля, которым он управляет по доверенности. Как видно из комментируемого письма , в рассматриваемой ситуации взносы платить надо. Логика Минтруда такова: раз сотрудник управляет машиной по доверенности, она не является его личным имуществом. Чтобы не платить взносы, нужны документы, подтверждающие право собственности работника на машину.

Хочу приобрести авто, на имущество хозяина которого наложен арест из-за долга, который судебного решения не освобождает должника по исполнительному производству от применения к нему других мер взыскания задолженности. Можно ли оформить доверенность на жену с правом подписи на.

Договор купли-продажи автомобиля: как можно остаться без денег и без машины

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкрат

    Жаль, что у нас все делается не для обычных людей!

  2. Софья

    Интересует комментарий юриста по поводу нового мошенничества газовщиков, а именно: они пересчитывают реально потреблённый объём газа по счётчику в заведомо больший стандартных условий . И таким же образом придумывают задним числом задолженность с 2015 года. Хотя в платёжке указано что это ещё не урегулировано, очевидно что они пытаются подготовить к тому, что в очередной раз будут выжимать деньги за воздух . В нижней части моей платёжки за газ, об этом написано мелким шрифтом.

  3. Людмила

    Добрый день. Можно снять видео какой нож считается холодным оружием и если один параметр не подходит то считается ли нож холодным оружием? Спасибо.

  4. tiefnesim1968

    Синий костюм, не привычно)

  5. Потап

    Имеют ли право сотрудники ГИБДД снимать меня на видео?

© 2018-2019 yurkrd.ru