Арбитражный процесс, завершённый миром

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 ноября 2014 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Миргородской О.П.

при ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МультиПласт».‚ Р. Татарстан к ОАО «ГК «Жемчужина», г. Сочи о взыскании 435470 руб. 20 коп.

при участии: от истца: представитель по доверенности

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «МультиПласт».‚ Р. Татарстан обратилось в суд с иском к ОАО «ГК «Жемчужина», г. Сочи о взыскании 435470 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. (п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Суд признал дело подготовленным.

Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 Кодекса).

Исследовав материалы дел, суд признает настоящее дело подготовленным.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении судебного сора на основании взаимных уступок, суть которого состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора и достижения по волеизъявлению сторон определенности в отношениях между ними.

Стороны в мировом соглашении пришли к соглашению:

«ООО «МультиПласт», именуемое в дальнейшем Истец в лице директора Ахметшина А.А., действующего на основании Устава, и

ОАО «ГК «Жемчужина», именуемое в дальнейшем Ответчик в лице генерального директора Табачкова В.С., действующего на основании Устава, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга за поставленный в рамках Договоров поставки и подряда (Поставка), (Подряд) в размере 323324 (триста двадцать три тысячи триста двадцать четыре) руб. 06 коп. и неустойки в размере 112146 (сто двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 14 коп. В дальнейшем Ответчик погасил имеющуюся задолженность перед Истцом в размере 323324,06 руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки в размере 112146 (сто двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 14 коп., а Ответчик в свою очередь обязуется возместить Истцу часть суммы оплаченной госпошлины в размере 5854,70 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины в размере 5854,70 руб. Остальную часть госпошлины, уплаченную Истцом, в сумме 5854,70 руб. оплачивает Ответчик на расчетный счет Истца.

Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон и не противоречит нормативно — правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 41, 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения — удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, по которому:

«ООО «МультиПласт», именуемое в дальнейшем Истец в лице директора Ахметшина А.А., действующего на основании Устава, и

ОАО «ГК «Жемчужина», именуемое в дальнейшем Ответчик в лице генерального директора Табачкова В.С., действующего на основании Устава, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, на следующих условиях:

1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика суммы долга за поставленный в рамках Договоров поставки и подряда (Поставка), (Подряд) в размере 323324 (триста двадцать три тысячи триста двадцать четыре) руб. 06 коп. и неустойки в размере 112146 (сто двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 14 коп. В дальнейшем Ответчик погасил имеющуюся задолженность перед Истцом в размере 323324,06 руб.

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки в размере 112146 (сто двенадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 14 коп., а Ответчик в свою очередь обязуется возместить Истцу часть суммы оплаченной госпошлины в размере 5854,70 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины в размере 5854,70 руб. Остальную часть госпошлины, уплаченную Истцом, в сумме 5854,70 руб. оплачивает Ответчик на расчетный счет Истца.

Производство по делу прекратить

Выдать ООО «МультиПласт»., Р. Татарстан справку на возврат государственной пошлины в размере 5854 руб. 70 коп., уплаченной по платежному поручению.

Определение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.П. Миргородская